Отвечу только за себя - мнение других форумчан может быть иным. Я верю в нечто, что делает нас живыми существами, т.е. душу. Что касается Бога - то ответ зависит от того, что под этим словом понимается. Можно под Богом понимать совокупность всех душ, связанных между собою информационными нитями. То есть некий коллективный разум. В такого Бога я верю.
А в Бога, который очень огорчается, когда я мастурбирую, я, конечно, не верю :))
Заинтересованность есть у тех, кто лоббирует ужесточение законодательства. Педоборческое лобби и антинаркотическое, полагаю, вполне реально существуют.
умно мужик написал. спокойно, уравновешено, здраво, логично. таких бы проталкивать в политику. а не этих продажных политиканов. побольше бы таких. стравили бы пар психоза, подучили обывателя-неуча
Идиотизм и узость мышления - извечный двигатель почти любой законодательной системы. Когда европейские колонизаторы увидели, что эскимосы едят наркотические грибы - запретили, эскимосы перешли на алкоголь и начали массово вымирать. К тем грибам у них тысячелетний иммунитет, а к алкоголю иммунитет только у европейцев. Согласен, что легкие наркотики надо разрешить, у меня в этом никакой заинтересованности нет, даже если разрешат, употреблять ничего не буду. Так что не в заинтересованности дело, а в том что я не идиот и понимаю как должно быть, а вот у законодателей мозгов не хватает. Или алкогольно-табачное лобби спонсирует. Действительно было бы им неприятно, если бы люди вместо того чтобы покупать в магазине традиционные наркотики, выращивали бы у себя коноплю и никому бы ничего не платили. В Финляндии до двадцати кустов разрешают содержать для личного употребления, а лишние полицейские просто срезают и уезжают.
"от одного только алкоголя и связанных проблем умирает полмиллиона человек в одной только России ежегодно"
При этом алкоголь вполне легален, в то время как значительно более легкие наркотики, которые могли бы его заменить, находятся под запретом. Легкие наркотики по любому надо легализовывать.
Не знаю на счет легализации наркотиков, вообще-то они действительно очень опасны, от одного только алкоголя и связанных проблем умирает полмиллиона человек в одной только России ежегодно. В отличие от секса многие наркотики оказывают доказанно вредное воздействие. Но только не все наркотики, галлюциногены и некоторые легкие наркотики: марихуанна, экстази, ЛСД обоснованно серьезного вреда, насколько я знаю, не имеют.
Дмитрий Бояркин, прежде чем говорить о аморальности чего бы то ни было, следует внимательно прочитать книгу Марка Хаузера "Мораль и разум", излагающую современные научные результату транскультурных исследований. В этой же книге глубоко обсуждается и проблема соотношения между позитивным правом (т.е. созданными людьми юридическими законами) и правом естественным (в том числе и правом на импульсивные оценочные суждения, порождаемые моральными инстинктами). Весьма рекомендую.
Вообще-то не все так считают. Я вот не вижу ничего обидного в слове "педофил", сам себя так называю. Возможно и у педоборцев некоторых такое же отношение.
Именно эти эксперименты и являются целью эволюции. Самки тут так, "склад готовой продукции" :-)
Животные преспокойно могут и скушать своё потомство, и убить чужое (см. поведение льва в новом прайде). Да и повиновение инстинктам, а не голове отнюдь не красит человека. Что же до травм и табу, то эта тема тоже важна - но дело в том, что подавляющему большинству людей данные вопросы окажутся не важны. В отличие от помянутых мною :-)
Отвечу только за себя - мнение других форумчан может быть иным. Я верю в нечто, что делает нас живыми существами, т.е. душу. Что касается Бога - то ответ зависит от того, что под этим словом понимается. Можно под Богом понимать совокупность всех душ, связанных между собою информационными нитями. То есть некий коллективный разум. В такого Бога я верю.
А в Бога, который очень огорчается, когда я мастурбирую, я, конечно, не верю :))
Интересно, что ты будешь делать, если статью за просмотр примут? :) Тебе останется только повесится. Назло педоборцам :D
Вот ты себя и выдал.
Вопрос пользавателем форума: Вы в Бога верите?
А подробнее? Что конкретно шокировало?
Заинтересованность есть у тех, кто лоббирует ужесточение законодательства. Педоборческое лобби и антинаркотическое, полагаю, вполне реально существуют.
умно мужик написал. спокойно, уравновешено, здраво, логично. таких бы проталкивать в политику. а не этих продажных политиканов. побольше бы таких. стравили бы пар психоза, подучили обывателя-неуча
Идиотизм и узость мышления - извечный двигатель почти любой законодательной системы. Когда европейские колонизаторы увидели, что эскимосы едят наркотические грибы - запретили, эскимосы перешли на алкоголь и начали массово вымирать. К тем грибам у них тысячелетний иммунитет, а к алкоголю иммунитет только у европейцев. Согласен, что легкие наркотики надо разрешить, у меня в этом никакой заинтересованности нет, даже если разрешат, употреблять ничего не буду. Так что не в заинтересованности дело, а в том что я не идиот и понимаю как должно быть, а вот у законодателей мозгов не хватает. Или алкогольно-табачное лобби спонсирует. Действительно было бы им неприятно, если бы люди вместо того чтобы покупать в магазине традиционные наркотики, выращивали бы у себя коноплю и никому бы ничего не платили. В Финляндии до двадцати кустов разрешают содержать для личного употребления, а лишние полицейские просто срезают и уезжают.
я в шоке от прочитанного
"от одного только алкоголя и связанных проблем умирает полмиллиона человек в одной только России ежегодно"
При этом алкоголь вполне легален, в то время как значительно более легкие наркотики, которые могли бы его заменить, находятся под запретом. Легкие наркотики по любому надо легализовывать.
Да, но только ему за это никто не даст пожизненный срок.
Не знаю на счет легализации наркотиков, вообще-то они действительно очень опасны, от одного только алкоголя и связанных проблем умирает полмиллиона человек в одной только России ежегодно. В отличие от секса многие наркотики оказывают доказанно вредное воздействие. Но только не все наркотики, галлюциногены и некоторые легкие наркотики: марихуанна, экстази, ЛСД обоснованно серьезного вреда, насколько я знаю, не имеют.
Напоминает закон "не продавать водку после 11". Кому хочется, все равно найдет :-)
Да... бомба книга. Скачать бы. Перевести - дело техники ;-)
если это не провокационный вопрос, то очень даже нормально
Дмитрий Бояркин, прежде чем говорить о аморальности чего бы то ни было, следует внимательно прочитать книгу Марка Хаузера "Мораль и разум", излагающую современные научные результату транскультурных исследований. В этой же книге глубоко обсуждается и проблема соотношения между позитивным правом (т.е. созданными людьми юридическими законами) и правом естественным (в том числе и правом на импульсивные оценочные суждения, порождаемые моральными инстинктами). Весьма рекомендую.
Вообще-то не все так считают. Я вот не вижу ничего обидного в слове "педофил", сам себя так называю. Возможно и у педоборцев некоторых такое же отношение.
Согласен. У меня к ним никогда и не было ненависти, скорее жалость и презрение. Но на чем предлагаете сосредоточиться?
Вообще согласен. Хватит уже сыпать проклятиями в сторону педоборцев. Думаю, ими вообще можно пренебречь.
Нужно сосредоточиться на другом.
Именно эти эксперименты и являются целью эволюции. Самки тут так, "склад готовой продукции" :-)
Животные преспокойно могут и скушать своё потомство, и убить чужое (см. поведение льва в новом прайде). Да и повиновение инстинктам, а не голове отнюдь не красит человека. Что же до травм и табу, то эта тема тоже важна - но дело в том, что подавляющему большинству людей данные вопросы окажутся не важны. В отличие от помянутых мною :-)