Я думаю, несправедливо, огульно называть педофилами людей, у которых возникли чувства к несовершеннолетним или, в силу каких-то обстоятельств, сложились отношения, перешедшие в очень и очень близкие.
Я вообще термин "педофил" считаю некорректным. "-филия" означает заболевание, а влечение к детям – сексуальная ориентация. Если вас смущает заголовок статьи, то его объяснение имеется в тексте: "Вот далеко не полный список знаменитостей, которые в наши дни были бы заклеймлены как педофилы". То есть речь о том, что в наши дни этих людей осудили бы за их отношения и назвали бы педофилами.
Если я правильно понимаю, педофила не интересуют взрослые женщины – он испытывает влечение к девочкам (ну, или к мальчикам).
Тут вы ошибаетесь. Очень многие детолюбцы испытывают также влечение и к половозрелым людям.
Он же не охотился на девочек!
Вы так говорите, как будто педофилы обязательно охотятся на девочек :))
Должен быть рецидив или, на худой конец, зацикленность (мания?)
Чтобы считать человека гетеросексуалом, разве для этого надо, чтобы у этого человека была какая-то зацикленность или мания? Точно также и с педосексуальностью.
Или тот же Эдгар По. Разве есть информация, что до романа с двоюродной сестрой писатель испытывал влечение к тринадцатилетним девочкам?
Он в течении длительного периода, вероятно, испытывал сексуальное влечение к ребенку. По большинству официальных определений это расценивается как педофилия.
На мой взгляд, приведённые примеры, не есть примеры случаев педофилии. Это самые обычные случаи из жизни самых обычных людей,
которых в наши дни посадили бы в тюрьму за нарушение законов о возрасте согласия.
Давайте, взглянем.
С 2009 года (то есть уже почти три года) действует норма в ст. 134 Уголовного кодекса РФ - лицо, вступившее в половую связь с лицом от 14 до 16 лет, не несет уголовную ответственность в случае вступления в брак в этим самым лицом 14-16 лет.
>А если этому лицу, скажем, 13 лет, то тогда как?
Далее, непонятна вообще Ваша и логика законодателей. То есть, если скажем, половое сношение произошло во браке, то вреда, по видимому, причинено несовершеннолетней не будет. А если даже не было полового сношения, были лишь интимные оральные ласки, но произошло это вне брака, то этим самым несовершеннолетней нанесен непоправимый вред ,что и выражается в уголовном наказании "злодея"?
Что-то я ничего не понимаю.
Потом, причем тут вообще любовь, из за страха уголовного наказания заставлять человека женится? Соглашусь с Dodo.
Также следует отметить, что в этом году в силу вступила норма, согласно которой, если разница в возрасте между совершеннолетним и ребенком меньше четырех лет, то наказания в виде лишения свободы он не получит.
>О! Ура! Сначала пересажали кучу молодежи по педофильским статьям, а теперь надо, же, отрезвление пошло.
А кто возместит этим несчастным причиненный ущерб? Мизулина? Астахов? А они молчат. Потому что на искалеченные их действиями судьбы им плевать.
Далее, а если разница 5 лет? Или 4 года и 1 день? - Уже педофил и наказание?
Еще насчет "детей". Вы их видели вообще? Где Вы живете, в келье что-ли? Сиськи, извиняюь, фигура, все прочее, как можно их к пятилетним приравнивать? Пишите конкретно, кого Вы имеете ввиду, если подростков, так и пишите.
Еще момент. По Конвенции по правам ребенка от 20 ноября 1989г. ребенок - это лицо, не достигшее 18 лет. Если, согласно вашим "научным" взглядам, в 14 лет человек уже не ребенок, а вполне сформировавшийся член общества, то отсюда должно вытекать следующее: в 14 лет человек должен стать полностью дееспособным, самостоятельным, т.е.:
>По поводу всего этого -
1)2) Не вытекает. С половой зрелостью и способностью любить вообще-то это не связано.
Тем не менее, паспорт уже выдают. К тому же, работать, скажем, подросток тоже имеет право, правда, с согласия родителей.
3) Кстати, не так давно Госдума приняла закон, по которому за тяжкие преступления подростков с 12(!) лет судят наравне со взрослыми. Вот еще один пример извращенной логики этих законотворцев.
> Конечно странные. Когда привыкли к тому, что кругом говорят совсем другое, правда?
>О как! Гражданское общество! Тогда, если следовать Вашей логике, бритоголовые штурмовики фюрера, измывавщихся и избивавших евреев, тоже являлись, по вашему гражданским обществом? А так называемые дог-хантеры, сжигающие собак заживо? У них ТОЖЕ у всех благородные идеи. Да это просто банальные отморозки, ищущие на ком сорвать свою злобу. На том, за кого гарантировано никто не заступится. "Инициативные люди". Ха-ха!
>По-поводу того, что считать преступлением, а что нет, это зависит исключительно от прихоти законодателей. Сегодня так, завтра по другому. В той же нацисткой Германии, одно уже быть евреем было противозаконно. А у нас, когда в СССР за ненасильственные сексуальные действия по УК давали до 3-6 лет против 13-20 как сейчас? А наказание за гомосексуализм, за который в СССР давали до 7 лет?
Это саме неумное - аппелировать к закону как выражению справедливости.
>Как это неправильно? Если одним и тем же словом называют ИЗНАСИЛОВАНИЕ младенцев и добровольные сексуальные отношения ПО ЛЮБВИ между девушками 14-15 лет и молодыми людьми 19-20-ти? Тогда давайте называть Вас насильником, как Вам это понравится?
>Вы можете считать все, что угодно, на мой же взгляд, любовь ВООБЩЕ не может быть извращением, а уж тем более к половозрелому, путь еще очень юному и неопытному человеку.
Это всего лишь предрассудок. Гомосексуализм тоже считался и считается многими как ИЗВРАЩЕНИЕ, однако за это сейчас не наказывают, так как вреда в таких отношениях никому нет. То же самое должно быть в отношении так называемой педофилии. Нужно исходить ТОЛЬКО из того, причинен ли кому вред в таких отношениях, или нет. А не оттого, что за это нужно наказывать АПРИОРИ только потому, что какой-то дядя или тётя в силу свего воспитания, образования или родительской ревности считают это ИЗВРАЩЕНИЕМ.
>Аналогия с истеблением населения здесь неуместная, поскольку в случии педофилии речь идет во многих случаях лишь о предрассудках общества; в случае же войны - об убийстве. Впрочем ,если вспомнить недавнюю войну в Ираке, собственно до смерти невинных никому по-прежнему и дела нет, но это уже оффтоп...
>Конечно, Вы не помните, ведь в СССР и секса не было.
Даже невинная "Эммануюль" была под запретом как порнография.
По поводу же западных стран, если Вам действительно интересно, поищите, поинтересуйтесь. Там не то, что с несовершеннолетними, даже с детьми от 10 лет все было легально вплоть до 80-х. И никто не кричал о невероятном вреде, ужасах педофилии и прочее.
> У Вас самая обычная, обывательская точка зрения.
Сформированная с помощью СМИ, и общения с таким же обывателями. Она даже не собственно и Ваша.
Только дешевеющие углеводороды в силах очень многому поспособствовать в нашей стране, на этих глиняных ногах все и держится. Но еще неизвестно куда вырулят подобную ситуацию. Как бы хужее не стало именно нам опять. Единственное, в чем я соглашусь с борцами, что убийства и реальное насилие должны быть наказуемы жестко. Но здесь никто с этим и не спорит вроде.
Я думаю, несправедливо, огульно называть педофилами людей, у которых возникли чувства к несовершеннолетним или, в силу каких-то обстоятельств, сложились отношения, перешедшие в очень и очень близкие.
Если я правильно понимаю, педофила не интересуют взрослые женщины – он испытывает влечение к девочкам (ну, или к мальчикам)
Взять, например, случай со Сталиным. Он же не охотился на девочек! Единичный случай не даёт повода считать человека педофилом. Должен быть рецидив или, на худой конец, зацикленность (мания?)
Или тот же Эдгар По. Разве есть информация, что до романа с двоюродной сестрой писатель испытывал влечение к тринадцатилетним девочкам?
Ну и, чтобы не ходить далеко за примером, можно рассмотреть мою историю:
Мне было без пяти минут восемнадцать, когда у меня, вдруг, появились чувства к девочке, которой ещё не исполнилось четырнадцать лет (до этого у меня было несколько ровесниц и женщин постарше меня)
У нас с этой девочкой стали развиваться отношения (её родители, можно сказать, приняли меня в семью) Всё шло к тому, что она проводит меня в армию и, возможно, дождётся, чтобы выйти замуж. Но, совершенно неожиданно мы потеряли друг к другу интерес, и расстались.
Больше ничего подобного в моей жизни не было, и влечения именно к девочкам я никогда не испытывал (меня привлекают женщины, вообще, а не только ровесницы или, скажем, девушки помоложе)
Вот если девочка стала взрослой, и мужчина потерял к ней интерес, переключившись, скажем, на её младшую сестру, а потом, когда и та подросла, его заинтересовала её подружка помоложе, тогда другое дело – педофилия налицо.
В конце концов, Эдгар По женился не на девочке, а на любимой, которой было тринадцать лет и, которая, к сожалению, рано умерла. Но ведь он же не пустился «во все тяжкие» ударившись после её смерти в загул по несовершеннолетним!
Так что, делайте выводы, господа.
На мой взгляд, приведённые примеры, не есть примеры случаев педофилии. Это самые обычные случаи из жизни самых обычных людей, которые засветились какой-то своей деятельностью (ну там – писатели, революционеры, художники)
С таким же успехом можно было написать статью о юных геронтофилках (я имею в виду вышеописанных девочек – подруг великих и известных мужчин)
Но ведь вас эта сторона не интересует, и не оправдывает вашего влечения именно к детям, поэтому вы и выглядите однобоко.
На мой взгляд, чувства, и близкие отношения между представителями разных возрастных групп – это норма определённая самой природой. Ведь природа-то не против! Против только мораль, и всё.
Джерри Ли Льюис жив еще, например. Еще из живых знаменитостей, имевших отношения с юными девушками, сходу могу назвать режисера Полански и актера Пороховщикова (хотя с последним всё не понятно - разные источники называют разный возраст его покойной ныне жены).
Их можно и любить, и трахать. Хотя бы потому, что большая часть подростков начинает половую жизнь как раз в 14-16 лет, и лучше, чтобы они делали это со взрослыми. А то к тому же несправедливо получается.
Если бы эти Люди жили в наши дни, то кастрировали и убили бы всех "борцов с педофилами" :-)
Воюют с педофилией ничтожества, ничего больше делать не умеющие. А великие мира сего - не чужды и этому виду отдыха. И если бы они вновь появились на нашей земле, то быстро бы достигли власти и поставили на место эдаких "борцов".
Не бойтесь. Вся свора "борцов с педофилами" не такая и большая. Ещё лет 10 назад её и слыхом было не слыхать. Чуть позже - тоже уйдёт на дно унитаза. Хотя этому надо поспособствовать :-)
Про Сталина: полицейский грозил ему судом, потому что Лида забеременела от него, когда ей было 13 (возраст согласия тогда был 14). Но реально полицейский ничего сделать не мог, потому что уголовное дело за "совращение малолетних" (как сейчас сказали бы, "за педофилию" :) могли возбудить только по заявлению потерпевшей стороны (ее самой или ее опекунов), а заявление никто писать не хотел (видимо, потому что Сталин пообещал жениться). Вот здесь подробнее и точнее написано (на английском): http://www.dailymail.co.uk/news/article-454291/Stalin-lover-aged-13.html
Самое любопытное, что автор статьи (он же автор биографической книги о Сталине) в известной своей "борьбой с педофилами" британской газете The Daily Mail пишет, ссылаясь на "отчет КГБ", что "ясно ... что секс между Сталиным и Лидией был по согласию" ("it is clear from the KGB report that the sex between Stalin and Lidia was consensual"). Вот так вот: и "педофил", и "развратник", и аж Сталин, но не насильник, оказывается ))
В наши дни их всех бы кастрировали и убили в тюрьме. Те, кто выживут - далее ходят с браслетом GPS на ноге под наблюдением своего оператора. Иногда заставляют вывешивать табличку на двери, что здесь живет осмелившийся любить детей или подростков, даже и без секаса если было, просто по факту. Нацисты евреев тоже заставляли рисовать на своих дверях звезды Давида краской, чтоб все знали кто тут живет, мало ли желающие ворвутся всех обитателей перережут. И хорошо! Вот что уже есть. Если именно это и называют развитием и прогрессом, то я поневоле начинаю верить в библейские пророческие картины будущего глобализированного общества без границ: мировой концлагерь с пронумерованными, бесправными и голодными зеками-жителями
По мне так гораздо более простой и эффективный компромисс: Дать нам территорию (только нормальную, чтобы пшеница росла) и разрешить создать там свое государство или автономию. Там будем жить по своим правилам, чтобы там все было по согласию. А в нашем обществе пока еще сильны стереотипы, которые могут навредить психике подрастающего человека. В нашем же обществе таких стереотипов не будет, будет своя мораль, без пуританства и дети, в ней выросшие, останутся без сексуальных комплексов и без навязанных предрассудков.
Не знаю для кого как, но по мне так фашизм - очевиден. Если бы в отношениях взрослых те же нормы действовали - мужик должен оплачивать девушке все расходы - тогда справедливо. Но что это за дискриминация по отношению именно к педофилам? Почему если согласие давали оба партнера, а платить за обучение должен кто-то один? Это вообще на проституцию похоже.
Я вообще термин "педофил" считаю некорректным. "-филия" означает заболевание, а влечение к детям – сексуальная ориентация. Если вас смущает заголовок статьи, то его объяснение имеется в тексте: "Вот далеко не полный список знаменитостей, которые в наши дни были бы заклеймлены как педофилы". То есть речь о том, что в наши дни этих людей осудили бы за их отношения и назвали бы педофилами.
Тут вы ошибаетесь. Очень многие детолюбцы испытывают также влечение и к половозрелым людям.
Вы так говорите, как будто педофилы обязательно охотятся на девочек :))
Чтобы считать человека гетеросексуалом, разве для этого надо, чтобы у этого человека была какая-то зацикленность или мания? Точно также и с педосексуальностью.
Он в течении длительного периода, вероятно, испытывал сексуальное влечение к ребенку. По большинству официальных определений это расценивается как педофилия.
которых в наши дни посадили бы в тюрьму за нарушение законов о возрасте согласия.
Полански не педофил, он насильник.
Сталина на них не хватает.
По тем временам это не было педофилией, к тому же 13 лет - вполне уже надпедофильский возраст.
Давайте, взглянем.
С 2009 года (то есть уже почти три года) действует норма в ст. 134 Уголовного кодекса РФ - лицо, вступившее в половую связь с лицом от 14 до 16 лет, не несет уголовную ответственность в случае вступления в брак в этим самым лицом 14-16 лет.
>А если этому лицу, скажем, 13 лет, то тогда как?
Далее, непонятна вообще Ваша и логика законодателей. То есть, если скажем, половое сношение произошло во браке, то вреда, по видимому, причинено несовершеннолетней не будет. А если даже не было полового сношения, были лишь интимные оральные ласки, но произошло это вне брака, то этим самым несовершеннолетней нанесен непоправимый вред ,что и выражается в уголовном наказании "злодея"?
Что-то я ничего не понимаю.
Потом, причем тут вообще любовь, из за страха уголовного наказания заставлять человека женится? Соглашусь с Dodo.
Также следует отметить, что в этом году в силу вступила норма, согласно которой, если разница в возрасте между совершеннолетним и ребенком меньше четырех лет, то наказания в виде лишения свободы он не получит.
>О! Ура! Сначала пересажали кучу молодежи по педофильским статьям, а теперь надо, же, отрезвление пошло.
А кто возместит этим несчастным причиненный ущерб? Мизулина? Астахов? А они молчат. Потому что на искалеченные их действиями судьбы им плевать.
Далее, а если разница 5 лет? Или 4 года и 1 день? - Уже педофил и наказание?
Еще насчет "детей". Вы их видели вообще? Где Вы живете, в келье что-ли? Сиськи, извиняюь, фигура, все прочее, как можно их к пятилетним приравнивать? Пишите конкретно, кого Вы имеете ввиду, если подростков, так и пишите.
Еще момент. По Конвенции по правам ребенка от 20 ноября 1989г. ребенок - это лицо, не достигшее 18 лет. Если, согласно вашим "научным" взглядам, в 14 лет человек уже не ребенок, а вполне сформировавшийся член общества, то отсюда должно вытекать следующее: в 14 лет человек должен стать полностью дееспособным, самостоятельным, т.е.:
>По поводу всего этого -
1)2) Не вытекает. С половой зрелостью и способностью любить вообще-то это не связано.
Тем не менее, паспорт уже выдают. К тому же, работать, скажем, подросток тоже имеет право, правда, с согласия родителей.
3) Кстати, не так давно Госдума приняла закон, по которому за тяжкие преступления подростков с 12(!) лет судят наравне со взрослыми. Вот еще один пример извращенной логики этих законотворцев.
> Конечно странные. Когда привыкли к тому, что кругом говорят совсем другое, правда?
>О как! Гражданское общество! Тогда, если следовать Вашей логике, бритоголовые штурмовики фюрера, измывавщихся и избивавших евреев, тоже являлись, по вашему гражданским обществом? А так называемые дог-хантеры, сжигающие собак заживо? У них ТОЖЕ у всех благородные идеи. Да это просто банальные отморозки, ищущие на ком сорвать свою злобу. На том, за кого гарантировано никто не заступится. "Инициативные люди". Ха-ха!
>По-поводу того, что считать преступлением, а что нет, это зависит исключительно от прихоти законодателей. Сегодня так, завтра по другому. В той же нацисткой Германии, одно уже быть евреем было противозаконно. А у нас, когда в СССР за ненасильственные сексуальные действия по УК давали до 3-6 лет против 13-20 как сейчас? А наказание за гомосексуализм, за который в СССР давали до 7 лет?
Это саме неумное - аппелировать к закону как выражению справедливости.
>Как это неправильно? Если одним и тем же словом называют ИЗНАСИЛОВАНИЕ младенцев и добровольные сексуальные отношения ПО ЛЮБВИ между девушками 14-15 лет и молодыми людьми 19-20-ти? Тогда давайте называть Вас насильником, как Вам это понравится?
>Вы можете считать все, что угодно, на мой же взгляд, любовь ВООБЩЕ не может быть извращением, а уж тем более к половозрелому, путь еще очень юному и неопытному человеку.
Это всего лишь предрассудок. Гомосексуализм тоже считался и считается многими как ИЗВРАЩЕНИЕ, однако за это сейчас не наказывают, так как вреда в таких отношениях никому нет. То же самое должно быть в отношении так называемой педофилии. Нужно исходить ТОЛЬКО из того, причинен ли кому вред в таких отношениях, или нет. А не оттого, что за это нужно наказывать АПРИОРИ только потому, что какой-то дядя или тётя в силу свего воспитания, образования или родительской ревности считают это ИЗВРАЩЕНИЕМ.
>Аналогия с истеблением населения здесь неуместная, поскольку в случии педофилии речь идет во многих случаях лишь о предрассудках общества; в случае же войны - об убийстве. Впрочем ,если вспомнить недавнюю войну в Ираке, собственно до смерти невинных никому по-прежнему и дела нет, но это уже оффтоп...
>Конечно, Вы не помните, ведь в СССР и секса не было.
Даже невинная "Эммануюль" была под запретом как порнография.
По поводу же западных стран, если Вам действительно интересно, поищите, поинтересуйтесь. Там не то, что с несовершеннолетними, даже с детьми от 10 лет все было легально вплоть до 80-х. И никто не кричал о невероятном вреде, ужасах педофилии и прочее.
> У Вас самая обычная, обывательская точка зрения.
Сформированная с помощью СМИ, и общения с таким же обывателями. Она даже не собственно и Ваша.
Только дешевеющие углеводороды в силах очень многому поспособствовать в нашей стране, на этих глиняных ногах все и держится. Но еще неизвестно куда вырулят подобную ситуацию. Как бы хужее не стало именно нам опять. Единственное, в чем я соглашусь с борцами, что убийства и реальное насилие должны быть наказуемы жестко. Но здесь никто с этим и не спорит вроде.
Я думаю, несправедливо, огульно называть педофилами людей, у которых возникли чувства к несовершеннолетним или, в силу каких-то обстоятельств, сложились отношения, перешедшие в очень и очень близкие.
Если я правильно понимаю, педофила не интересуют взрослые женщины – он испытывает влечение к девочкам (ну, или к мальчикам)
Взять, например, случай со Сталиным. Он же не охотился на девочек! Единичный случай не даёт повода считать человека педофилом. Должен быть рецидив или, на худой конец, зацикленность (мания?)
Или тот же Эдгар По. Разве есть информация, что до романа с двоюродной сестрой писатель испытывал влечение к тринадцатилетним девочкам?
Ну и, чтобы не ходить далеко за примером, можно рассмотреть мою историю:
Мне было без пяти минут восемнадцать, когда у меня, вдруг, появились чувства к девочке, которой ещё не исполнилось четырнадцать лет (до этого у меня было несколько ровесниц и женщин постарше меня)
У нас с этой девочкой стали развиваться отношения (её родители, можно сказать, приняли меня в семью) Всё шло к тому, что она проводит меня в армию и, возможно, дождётся, чтобы выйти замуж. Но, совершенно неожиданно мы потеряли друг к другу интерес, и расстались.
Больше ничего подобного в моей жизни не было, и влечения именно к девочкам я никогда не испытывал (меня привлекают женщины, вообще, а не только ровесницы или, скажем, девушки помоложе)
Вот если девочка стала взрослой, и мужчина потерял к ней интерес, переключившись, скажем, на её младшую сестру, а потом, когда и та подросла, его заинтересовала её подружка помоложе, тогда другое дело – педофилия налицо.
В конце концов, Эдгар По женился не на девочке, а на любимой, которой было тринадцать лет и, которая, к сожалению, рано умерла. Но ведь он же не пустился «во все тяжкие» ударившись после её смерти в загул по несовершеннолетним!
Так что, делайте выводы, господа.
На мой взгляд, приведённые примеры, не есть примеры случаев педофилии. Это самые обычные случаи из жизни самых обычных людей, которые засветились какой-то своей деятельностью (ну там – писатели, революционеры, художники)
С таким же успехом можно было написать статью о юных геронтофилках (я имею в виду вышеописанных девочек – подруг великих и известных мужчин)
Но ведь вас эта сторона не интересует, и не оправдывает вашего влечения именно к детям, поэтому вы и выглядите однобоко.
На мой взгляд, чувства, и близкие отношения между представителями разных возрастных групп – это норма определённая самой природой. Ведь природа-то не против! Против только мораль, и всё.
Джерри Ли Льюис жив еще, например. Еще из живых знаменитостей, имевших отношения с юными девушками, сходу могу назвать режисера Полански и актера Пороховщикова (хотя с последним всё не понятно - разные источники называют разный возраст его покойной ныне жены).
Сталин, однако, девочку бросил, с сыном на руках. И сын этот потом трясся - как бы его не репрессировал папаша. Но обошлось.
Если бы моя дочь встречалась со Сталиным, Чарли Чаплиным, Эдгаром По, Соломоном, то это просто прекрасно! Даже если бы ей было 14, а ему 45.
А если бы моя дочь встречалась с ровесником-дебилом или малолетним алкоголиком - вот тогда бы я был против. Даже если всё по закону :-)
14 лет - это не дети.
Их можно и любить, и трахать. Хотя бы потому, что большая часть подростков начинает половую жизнь как раз в 14-16 лет, и лучше, чтобы они делали это со взрослыми. А то к тому же несправедливо получается.
Если бы эти Люди жили в наши дни, то кастрировали и убили бы всех "борцов с педофилами" :-)
Воюют с педофилией ничтожества, ничего больше делать не умеющие. А великие мира сего - не чужды и этому виду отдыха. И если бы они вновь появились на нашей земле, то быстро бы достигли власти и поставили на место эдаких "борцов".
Не бойтесь. Вся свора "борцов с педофилами" не такая и большая. Ещё лет 10 назад её и слыхом было не слыхать. Чуть позже - тоже уйдёт на дно унитаза. Хотя этому надо поспособствовать :-)
"мировой концлагерь с пронумерованными, бесправными и голодными зеками-жителями"
Напомнило: http://www.youtube.com/watch?v=cNT_A6m1X-U
Про Сталина: полицейский грозил ему судом, потому что Лида забеременела от него, когда ей было 13 (возраст согласия тогда был 14). Но реально полицейский ничего сделать не мог, потому что уголовное дело за "совращение малолетних" (как сейчас сказали бы, "за педофилию" :) могли возбудить только по заявлению потерпевшей стороны (ее самой или ее опекунов), а заявление никто писать не хотел (видимо, потому что Сталин пообещал жениться). Вот здесь подробнее и точнее написано (на английском):
http://www.dailymail.co.uk/news/article-454291/Stalin-lover-aged-13.html
Самое любопытное, что автор статьи (он же автор биографической книги о Сталине) в известной своей "борьбой с педофилами" британской газете The Daily Mail пишет, ссылаясь на "отчет КГБ", что "ясно ... что секс между Сталиным и Лидией был по согласию" ("it is clear from the KGB report that the sex between Stalin and Lidia was consensual"). Вот так вот: и "педофил", и "развратник", и аж Сталин, но не насильник, оказывается ))
В наши дни их всех бы кастрировали и убили в тюрьме. Те, кто выживут - далее ходят с браслетом GPS на ноге под наблюдением своего оператора. Иногда заставляют вывешивать табличку на двери, что здесь живет осмелившийся любить детей или подростков, даже и без секаса если было, просто по факту. Нацисты евреев тоже заставляли рисовать на своих дверях звезды Давида краской, чтоб все знали кто тут живет, мало ли желающие ворвутся всех обитателей перережут. И хорошо! Вот что уже есть. Если именно это и называют развитием и прогрессом, то я поневоле начинаю верить в библейские пророческие картины будущего глобализированного общества без границ: мировой концлагерь с пронумерованными, бесправными и голодными зеками-жителями
Скачайте отсюда (оно таки было переведено на английский, а на русский - пока нет :):
http://murr-lesh.narod.ru/baurmann.gnustories.com.htm
По мне так гораздо более простой и эффективный компромисс: Дать нам территорию (только нормальную, чтобы пшеница росла) и разрешить создать там свое государство или автономию. Там будем жить по своим правилам, чтобы там все было по согласию. А в нашем обществе пока еще сильны стереотипы, которые могут навредить психике подрастающего человека. В нашем же обществе таких стереотипов не будет, будет своя мораль, без пуританства и дети, в ней выросшие, останутся без сексуальных комплексов и без навязанных предрассудков.
Не знаю для кого как, но по мне так фашизм - очевиден. Если бы в отношениях взрослых те же нормы действовали - мужик должен оплачивать девушке все расходы - тогда справедливо. Но что это за дискриминация по отношению именно к педофилам? Почему если согласие давали оба партнера, а платить за обучение должен кто-то один? Это вообще на проституцию похоже.
Право любить само по себе подразумевает право вести интимную жизнь с любимым. Принуждение к платонизму - это насилие над волей.