Посадить за наркотики человека, с ними не связанного, не настолько просто, как за педофилию: 1) его друзья могут заступиться, а за педофилов заступаться сейчас страшнее; 2) определения развратных действий в законе нет; 3) на суд над педофилом запрещено приглашать журналистов и друзей, а над наркоманом - можно; 4) за педофилию срок стал МНОГО больше, +возможная кастрация.
>Я это всё к тому, что законы хромают на все четыре лапы, а не только на педофильскую.
>Тут надо шире смотреть
Но с этим я полностью согласен.
Точнее признавать себя неправым следует тогда, когда это действительно имеет место. Человек может быть неправым за свои опасные поступки, за свою жестокость или глупость, но не за свою расу, национальность и сексуальную ориентацию.
Были отряды самообороны. Посмотрите фильм "Бесславные ублюдки", рекомендую во время просмотра на месте фашистов представлять педофобов - в сущности это одно и то же.
А в чем проблема, если я не предлагал секса? Для чего хотел встретиться? А их это не ебет? Кто они вообще такие? Ну хотел я встретиться, никакого в этом криминала нет.
Удобно так говорить, сидя в мягком кресле в полном отрыве от тогдашней реальности. Ну а последняя версия еще более бессмысленная и антинаучная, чем даже хронология Фоменко.
Каждая ваша минута удовольствия от просмотра фото - это удар по скотам, возомнившим себя судьями!
Каждая ваша реплика на этом форуме, в ЖЖ, в контакте - это лишний плевок в скотские рожи подонков, считающих себя правыми.
Получайте удовольствие! Общайтесь с детьми! Смотрите нравящиеся вам фото! И никогда, НИКОГДА не считайте себя "неправыми", больными, неполноценными. НИКОГДА не идите на поводу у педоистериков!
Хоть этим начните сопротивление!
А ты, часом, не из педоборцев, ли сам, любезный? Какой-то призыв у тебя странный, мягко говоря. И соплей что-то развел целую кучу. Я лично, если на встречу пойду, в любом случае унижать себя не позволю. А ты любезный, если такой ссыкливый, то сиди, и дрочи на свем диване, объявляй бойкот :)
В настоящее время законов, как и у всей судебной системы, единственная цель - наказать! Более того, наказать быстро, на радость толпе. Не важно, какой нанесен вред, не важен и сам человек! Важно, что его НАДО наказать!
Наказание ставится во главу угла! Не исправление, не предотвращение, а именно наказание, и как можно более жесткое.
С ситуацией по наркотикам я не полностью согласен. Там хотя бы что-то делается, что бы помочь тем, кто "влип". Я не хочу обсуждать ситуации, когда статью используют для сведения счета.
Но ведь с педофилией ситуация обратная - там даже не пытаются помочь, хотя это и считается заболеванием.
Наркоман может получить от общества понимание и сочувствие, но крайне редко агрессию. А педофил? Даже малейшее подозрение вызывает злобную и жестокую реакцию. Мало того, что эти люди не могут обратиться к специалистам, будучи уверенными, что их жизнь будет безвозвратно сломана, так же как и жизнь близких ему людей, мало того, что ему невозможно даже надеяться на понимание, так его еще и загоняют в угол, устанавливая жесткость наказания выше, чем наказание за убийство, причем не однократное!
Взгляните на последний случай, который сейчас муссируется в интернете: ведется расследование по насильственным действиям сексуального характера выразившиеся в том, что мужчина держал руку в шортах мальчика со стороны спины! И ему за это светит 12-15 лет!!!! Что это?
И наконец, я не согласен, что дети - ЖЕРТВЫ педофилов. Если было насилие - то это жертвы насилия, и не важен уже возраст. А когда все по взаимному согласию, и к взаимному удовольствию, в чем жертвенность? Кто и в чем страдает?
собаколюб штоле сука? а когда собаки на детей нападают вплоть до летальных исходов- тут бедные собачки не виноваты, а дети их дразнили? я считаю что бродячие собаки - это паразиты. и уничтожать их это вполне разумно, естественно, без всякого глума и прочего. в идеале этим должно заниматься государство. но так как не занимается, то появляются догхантеры.
также я бы вобще запретил заводить всякие агрессивные виды собак, типа бойцовых. а то некоторые бойцовые собаки нападают даже вроде бы находясь "под присмотром" хозяев долбоебов на улице. особенно когда такие хозяева выпускают псину без намордника и поводка чтоб походила
А я вот зарегистрировался на сайте нимфомания,но письмо активации мне так и не пришло.Я повторно делал запрос ,но письмо всё равно нет.В закрытые темы я тоже войти не могу.Наверно не доверяют!
Я имел в виду, что можно испортить жизнь и карьеру даже известному человеку, если подставить его с наркотой.
Его не обязательно посадят. Но ярлык – это на всю жизнь.
Я имею некоторое отношение к шоубизнесу, и знаю, что человека с репутацией наркомана считают ненадёжным.
Что же касается педофилии, то мне абсолютно по фигу проблемы идиотов, которые сами ищут приключений на свою задницу, а потом разрабатывают методы обороны.
Искать контакты в сети – глупо! Никакие дети сами не полезут с общением на сексуальную тему к незнакомому дяде! Ребёнок может проникнуться чувствами к взрослому человеку только после визуального контакта (к физруку в школе, к руководителю фотокружка, к няне…)
Ребёнку важна не инфа, а общение с тем, кто качественно отличается от его непутёвых родителей (жертвы педофилов – это, в основном - дети из неблагополучных семей или из семей, где наоборот – ребёнок обеспечен всем, кроме внимания родителей)
Вообще-то, я хотел сказать, что пока каждый бьётся за своё, никто ничего не добьётся. Все, хромающие законы должны быть пересмотрены. Тем более, что они все, так или иначе взаимосвязаны. Не видеть эту взаимосвязь, значит – тупо бить лбом в стену.
Посадить за наркотики человека, с ними не связанного, не настолько просто, как за педофилию: 1) его друзья могут заступиться, а за педофилов заступаться сейчас страшнее; 2) определения развратных действий в законе нет; 3) на суд над педофилом запрещено приглашать журналистов и друзей, а над наркоманом - можно; 4) за педофилию срок стал МНОГО больше, +возможная кастрация.
>Я это всё к тому, что законы хромают на все четыре лапы, а не только на педофильскую.
>Тут надо шире смотреть
Но с этим я полностью согласен.
О!Друг!Как ты прав!Твои слова я распечатал и повесил на стенку,как призывный лозунг!Даже я бы не смог сказать лучше!Апплодирую тебе стоя!
Точнее признавать себя неправым следует тогда, когда это действительно имеет место. Человек может быть неправым за свои опасные поступки, за свою жестокость или глупость, но не за свою расу, национальность и сексуальную ориентацию.
Были отряды самообороны. Посмотрите фильм "Бесславные ублюдки", рекомендую во время просмотра на месте фашистов представлять педофобов - в сущности это одно и то же.
А в чем проблема, если я не предлагал секса? Для чего хотел встретиться? А их это не ебет? Кто они вообще такие? Ну хотел я встретиться, никакого в этом криминала нет.
толсто же
Удобно так говорить, сидя в мягком кресле в полном отрыве от тогдашней реальности. Ну а последняя версия еще более бессмысленная и антинаучная, чем даже хронология Фоменко.
Призыв совершенно нормальный и я к нему полностью присоединяюсь: не знакомьтесь с детьми в интернете.
Помните!
Каждая ваша минута удовольствия от просмотра фото - это удар по скотам, возомнившим себя судьями!
Каждая ваша реплика на этом форуме, в ЖЖ, в контакте - это лишний плевок в скотские рожи подонков, считающих себя правыми.
Получайте удовольствие! Общайтесь с детьми! Смотрите нравящиеся вам фото! И никогда, НИКОГДА не считайте себя "неправыми", больными, неполноценными. НИКОГДА не идите на поводу у педоистериков!
Хоть этим начните сопротивление!
Так и есть. То, что евреи даже не создали отряды самообороны, говорит либо об их исключительной трусости, либо о том, что холокост - миф.
Кстати, не секрет, что Ме довольно неравнодушен к маленьким девочкам ,а Пу , - к маленьким мальчикам. Два поганца.
А ты, часом, не из педоборцев, ли сам, любезный? Какой-то призыв у тебя странный, мягко говоря. И соплей что-то развел целую кучу. Я лично, если на встречу пойду, в любом случае унижать себя не позволю. А ты любезный, если такой ссыкливый, то сиди, и дрочи на свем диване, объявляй бойкот :)
В настоящее время законов, как и у всей судебной системы, единственная цель - наказать! Более того, наказать быстро, на радость толпе. Не важно, какой нанесен вред, не важен и сам человек! Важно, что его НАДО наказать!
Наказание ставится во главу угла! Не исправление, не предотвращение, а именно наказание, и как можно более жесткое.
С ситуацией по наркотикам я не полностью согласен. Там хотя бы что-то делается, что бы помочь тем, кто "влип". Я не хочу обсуждать ситуации, когда статью используют для сведения счета.
Но ведь с педофилией ситуация обратная - там даже не пытаются помочь, хотя это и считается заболеванием.
Наркоман может получить от общества понимание и сочувствие, но крайне редко агрессию. А педофил? Даже малейшее подозрение вызывает злобную и жестокую реакцию. Мало того, что эти люди не могут обратиться к специалистам, будучи уверенными, что их жизнь будет безвозвратно сломана, так же как и жизнь близких ему людей, мало того, что ему невозможно даже надеяться на понимание, так его еще и загоняют в угол, устанавливая жесткость наказания выше, чем наказание за убийство, причем не однократное!
Взгляните на последний случай, который сейчас муссируется в интернете: ведется расследование по насильственным действиям сексуального характера выразившиеся в том, что мужчина держал руку в шортах мальчика со стороны спины! И ему за это светит 12-15 лет!!!! Что это?
И наконец, я не согласен, что дети - ЖЕРТВЫ педофилов. Если было насилие - то это жертвы насилия, и не важен уже возраст. А когда все по взаимному согласию, и к взаимному удовольствию, в чем жертвенность? Кто и в чем страдает?
собаколюб штоле сука? а когда собаки на детей нападают вплоть до летальных исходов- тут бедные собачки не виноваты, а дети их дразнили? я считаю что бродячие собаки - это паразиты. и уничтожать их это вполне разумно, естественно, без всякого глума и прочего. в идеале этим должно заниматься государство. но так как не занимается, то появляются догхантеры.
также я бы вобще запретил заводить всякие агрессивные виды собак, типа бойцовых. а то некоторые бойцовые собаки нападают даже вроде бы находясь "под присмотром" хозяев долбоебов на улице. особенно когда такие хозяева выпускают псину без намордника и поводка чтоб походила
Письмо и не придёт - активации через почту нет.
Видимо администратор форума ещё не активировал вашу учётную запись, подождите немного...
А я вот зарегистрировался на сайте нимфомания,но письмо активации мне так и не пришло.Я повторно делал запрос ,но письмо всё равно нет.В закрытые темы я тоже войти не могу.Наверно не доверяют!
Я имел в виду, что можно испортить жизнь и карьеру даже известному человеку, если подставить его с наркотой.
Его не обязательно посадят. Но ярлык – это на всю жизнь.
Я имею некоторое отношение к шоубизнесу, и знаю, что человека с репутацией наркомана считают ненадёжным.
Что же касается педофилии, то мне абсолютно по фигу проблемы идиотов, которые сами ищут приключений на свою задницу, а потом разрабатывают методы обороны.
Искать контакты в сети – глупо! Никакие дети сами не полезут с общением на сексуальную тему к незнакомому дяде! Ребёнок может проникнуться чувствами к взрослому человеку только после визуального контакта (к физруку в школе, к руководителю фотокружка, к няне…)
Ребёнку важна не инфа, а общение с тем, кто качественно отличается от его непутёвых родителей (жертвы педофилов – это, в основном - дети из неблагополучных семей или из семей, где наоборот – ребёнок обеспечен всем, кроме внимания родителей)
Вообще-то, я хотел сказать, что пока каждый бьётся за своё, никто ничего не добьётся. Все, хромающие законы должны быть пересмотрены. Тем более, что они все, так или иначе взаимосвязаны. Не видеть эту взаимосвязь, значит – тупо бить лбом в стену.
В фильме говорится о подростках. А мне вот 2-5 летние дети тоже нравятся, мне тоже неприятно, что нас дискриминируют.
Очень интересная история, хоть и печальная. Можно ссылку на страницу того судмедэксперта?
Ты еще скажи, что евреи были слишком трусливы, раз не перебили фашистов.