Цель педоистериков - добиться окончательного вымирания этой паскудной цивилизации. Стоит им в этом помочь - пусть "защитники детей" из госдум и свор визгливых петухов-"борцов с педофилами" увидят, к чему реально приводит их деятельность. Нас-то самих прокормят их дети :-) которые наверняка в итоге сами же и передушат своих особо ретивых предков.
Вторая сторона просто ещё не распробовала всего цимеса ситуации :-) Обеспечить качественный поток доносов на всяких там жуков, горгадзе, днепровых и прочей петушни не так сложно :-) Пущай какой-нибудь гросс там на нарах следакам доказывает, что он своих детей не трахал, когда у следаков план по посадкам "педофилов" :-)
Сексуальность у детей существует, но выражена немного иначе. Собственно интимный контакт ими не воспринимается как нечто сексуальное.
Для развития здоровой сексуальности у ребёнка необходимы телесные раздражители: от объятий и поцелуев до экстравагантых ощущений вроде купания в одежде. Интимный контакт как что-то сексуальное воспринимается только лет с 16-18.
Может и так, хотя я и сомневаюсь. На западе давно уже отгремела сексуальная революция, а борцунство с педофилами началось относительно недавно.
С этим надо что-то делать сейчас, а не ждать 200100500 года, когда нам всем будет по 70 лет.
>Секс с ребёнком до 12 лет невозможен физиологически (приведёт к травмам).
Это всё индивидуально и зависит от множества параметров. Потом: секс не обязательно означает проникновение. Совершенно не ясно, где проходит правовая граница между сексом и "развратными" действиями.
>Всё же остальное - это максимум "развратные действия", за которые наказание не очень большое.
Вчера приняли закон, приравнивающий ЛЮБЫЕ сексуальные действия с лицом, не достигшим 12 лет, к изнасилованию, "поскольку такое лицо в силу возраста находится в беспомощном состоянии, то есть не может понимать характер и значение совершаемых с ним действий".
Секс с ребёнком до 12 лет невозможен физиологически (приведёт к травмам).
Всё же остальное - это максимум "развратные действия", за которые наказание не очень большое.
Личка на форуме заблокирована, да. Еслы ты на форуме подашь голос, то, возможно, личку админ форума откроет.
Я сейчас подумаю над вопросом упрощения связи с создателями портала.
Никак не могу разобраться. Сообщения личные отправлять не могу и письмо не отправляют с подтверждением. Написано в помощи что на форуме в правом верхнем углу, а что там в правом верхнем углу хрен знает.
Вы слышали? Закон примут в третьем чтении. За добровольный секс с ребенком до 12 лет будут давать пожизненное заключение. Это не шутка, все так и есть. Так что лично я оптимизмом как-то не переполнен.
Все правильно. Но это лишь один из способов управления, формулы власти. Наряду с терроризмом, экстремизмом, налоговыми "преступлениями", статьей за хранение наркотиков и т.п. Раньше для устранения неугодных существовала всего пару статей - 58ая и АСА, сейчас власть гораздо изобретательней. А Мизулина скорее искренне так считает, не подозревая,что двигают все это совсем другие люди, и уж точно не в интересах детей...
Поменять местами - это не "не судьба", а неправильно, поскольку порядок имеет значение как с временнОй точки зрения (последовательность действий), так и с семантической (последующие слова через запятую разъясняют, уточняют предыдущие, а не наоборот). "Отношения" здесь не годятся, потому что в данном предложении речь идет о всех (изученных в упомянутом исследовании) контактах, из которых, очевидно, не все были частью аж целых "отношений" (а не мимолетными), если там вообще были какие-либо "отношения" (об "отношениях" про данную выборку вообще ничего не говорится). Так что надо внимательно читать, прежде чем критиковать, знать слово "авансы" во всех его смыслах (а не только "финансовых") и не придираться, чтобы не создавать сложностей на ровном месте :)
"Не судьба" - это выражение обиды, которое в данном случае направлено совершенно не по адресу ;)
А просто поменять местами части предложения - не судьба?
"Они инициировали отношения, делали первый шаг, желая сексуального контакта". Почему надо обязательно в той последовательности, в которой пишет автор?
Цель педоистериков - добиться окончательного вымирания этой паскудной цивилизации. Стоит им в этом помочь - пусть "защитники детей" из госдум и свор визгливых петухов-"борцов с педофилами" увидят, к чему реально приводит их деятельность. Нас-то самих прокормят их дети :-) которые наверняка в итоге сами же и передушат своих особо ретивых предков.
Вторая сторона просто ещё не распробовала всего цимеса ситуации :-) Обеспечить качественный поток доносов на всяких там жуков, горгадзе, днепровых и прочей петушни не так сложно :-) Пущай какой-нибудь гросс там на нарах следакам доказывает, что он своих детей не трахал, когда у следаков план по посадкам "педофилов" :-)
Нет.
>интимный контакт ими не воспринимается как нечто сексуальное
Оргазм ими тоже не воспринимается как нечто сексуальное? :)
Сексуальность у детей существует, но выражена немного иначе. Собственно интимный контакт ими не воспринимается как нечто сексуальное.
Для развития здоровой сексуальности у ребёнка необходимы телесные раздражители: от объятий и поцелуев до экстравагантых ощущений вроде купания в одежде. Интимный контакт как что-то сексуальное воспринимается только лет с 16-18.
Сделал форму обратной связи (ссылка в самом верху).
Также сделал возможность добавлять публикации сайта в социальные закладки.
У меня там пять комментариев и один пост, ну я не очень активен, недавно зарегился.
Добавлю к вышесказанному, что наказание за это будет вплоть до пожизненного.
Согласен, надо переходить к активной фазе противостояния.
Может и так, хотя я и сомневаюсь. На западе давно уже отгремела сексуальная революция, а борцунство с педофилами началось относительно недавно.
С этим надо что-то делать сейчас, а не ждать 200100500 года, когда нам всем будет по 70 лет.
>Секс с ребёнком до 12 лет невозможен физиологически (приведёт к травмам).
Это всё индивидуально и зависит от множества параметров. Потом: секс не обязательно означает проникновение. Совершенно не ясно, где проходит правовая граница между сексом и "развратными" действиями.
>Всё же остальное - это максимум "развратные действия", за которые наказание не очень большое.
Вчера приняли закон, приравнивающий ЛЮБЫЕ сексуальные действия с лицом, не достигшим 12 лет, к изнасилованию, "поскольку такое лицо в силу возраста находится в беспомощном состоянии, то есть не может понимать характер и значение совершаемых с ним действий".
Секс с ребёнком до 12 лет невозможен физиологически (приведёт к травмам).
Всё же остальное - это максимум "развратные действия", за которые наказание не очень большое.
Личка на форуме заблокирована, да. Еслы ты на форуме подашь голос, то, возможно, личку админ форума откроет.
Я сейчас подумаю над вопросом упрощения связи с создателями портала.
Хотя я вроде бы все зарегистрировался, но пишет ошибку: Вам запрещено использовать личные сообщения на форуме
Никак не могу разобраться. Сообщения личные отправлять не могу и письмо не отправляют с подтверждением. Написано в помощи что на форуме в правом верхнем углу, а что там в правом верхнем углу хрен знает.
Заходите на форум.
Как связаться с создателями сайта? Очень нужно.
Вы слышали? Закон примут в третьем чтении. За добровольный секс с ребенком до 12 лет будут давать пожизненное заключение. Это не шутка, все так и есть. Так что лично я оптимизмом как-то не переполнен.
Все правильно. Но это лишь один из способов управления, формулы власти. Наряду с терроризмом, экстремизмом, налоговыми "преступлениями", статьей за хранение наркотиков и т.п. Раньше для устранения неугодных существовала всего пару статей - 58ая и АСА, сейчас власть гораздо изобретательней. А Мизулина скорее искренне так считает, не подозревая,что двигают все это совсем другие люди, и уж точно не в интересах детей...
Поменять местами - это не "не судьба", а неправильно, поскольку порядок имеет значение как с временнОй точки зрения (последовательность действий), так и с семантической (последующие слова через запятую разъясняют, уточняют предыдущие, а не наоборот). "Отношения" здесь не годятся, потому что в данном предложении речь идет о всех (изученных в упомянутом исследовании) контактах, из которых, очевидно, не все были частью аж целых "отношений" (а не мимолетными), если там вообще были какие-либо "отношения" (об "отношениях" про данную выборку вообще ничего не говорится). Так что надо внимательно читать, прежде чем критиковать, знать слово "авансы" во всех его смыслах (а не только "финансовых") и не придираться, чтобы не создавать сложностей на ровном месте :)
"Не судьба" - это выражение обиды, которое в данном случае направлено совершенно не по адресу ;)
А просто поменять местами части предложения - не судьба?
"Они инициировали отношения, делали первый шаг, желая сексуального контакта". Почему надо обязательно в той последовательности, в которой пишет автор?