Как жаль, что в руководстве нет ни слова о защите сетевой приватности с помощью анонимизирующего и защищающего от прослушивания/цензурирования пользовательского интернет-трафика многоплатформенного комплекса Tor Browser Bundle. Сейчас эта сеть снискала немалую популярность и доверие - существование The Hidden Wiki тому пример.
Почитал побольше на обсуждаемую тему. Частично признаю свою неправоту: "вырождение" как явление действительно имеет место (т.н. инбредная депрессия), хоть и не носит обязательного характера. Под "вырождением" имеется в виду не очевидное проявление (суб)летальных рецессивных генов в первом - втором поколениях, а общее ухудшение жизнеспособности и плодовитости потомства при последовательных близкородственных скрещиваниях. Это явление возникает не всегда, но довольно часто; связывают его опять-таки с рецессивными аллелями, но более хитрым образом действующими (хотя до конца, как я понял, причины не ясны).
Вы говорили, что можете расписать подробнее, как гетерозиготы устойчивее к заразным болезням. Распишите, пожалуйста; хочется узнать об этом побольше, чтобы в будущем реже попадать впросак.
Невозможно поверить в данные о 20 - 36% потомства только с тяжелыми врожденными болезнями в результате инцеста, поскольку инцест широчайшим образом практикуется в животноводстве. Или это такой хитрый вред, что проявляется только на человеке разумном, а на других млекопитающих - нет?
Кроме того, если бы цифры выше были верны, то тогда связи между средне-близкими родственниками, ничем не запрещенные, тоже давали бы резко повышенный процент уродств. Скажем, 10 - 14%. Но такого нет.
Не удивлюсь, если более детальные исследования "покажут", что этот "вред" проявляется даже не на всех людях, а главным образом на белых христианах :)
У меня тоже вызвал крайний скепсис тезис автора, что в допубертате ребенок якобы не осознает свой сексуальный объект. Лично у меня есть всего одно (!) воспоминание во всей жизни, когда сексуального объекта в самом деле еще не было. Во всех остальных воспоминаниях, начиная с детского сада, этот объект (в виде ровесницы противоположного пола) осознавался абсолютно четко и весьма сильно.
Я вас поддерживаю! Но считаю, что детей не надо трогать. Минимальный возраст, на мой взгляд это двенадцать. И да,мальчиколюбов никогданепонимал - в чем смысл, если все это есть и у вас самих? Вот девочки другое дело. Молодость ценю очень, но не черсчур, конечно. должны быть хоть какие вторичные признаки хотя бы развитые. Но это я так, про физический аспект, ведь девочколюбы любят глазами в первую очередь
Много интересного,хотелось бы высказаться по поводу 30 вопроса. Термин педосексуал является сексуальной ориентацией, а педофил как правильно было подмечено человек любящий детей. Тогда именно педофилом можно назвать большенство людей, потому что хотя бы своих детей они любят. А вот педосексуалов и стоит презирать, ненавидеть и сажать(это я образно, чтобы лучше было видно грать). Но с самым главным я согласен: насилие есть насилие и неправильно разграничивать между детьми и взрослыми.
П.С. На Вашем ссайте встречается слово "педоистерия", его я совершенно понять не могу.
Дополнительная польза от запрета заключается в том, что "однотипные" гены из двух хромосом могут на деле выполнять РАЗНЫЕ функции (например, защищать от разных микробов, или обеспечивать усвоение разной пищи). Такая "улучшенная" комбинация оказывается у части "обычного" потомства, но ни у кого из инцестного потомства. Учмтывая же, что различных генов у человека много, почти любой "нормальный" потомок имеет хотя бы некоторые "улучшенные" комбинации.
Если же потребность в обоих генах сохранится на много поколений, то когда-нибудь в результате мутации (хромосомной перестройки) возникнет хромосома, содержащая оба гена сразу, после чего оба они одновременно уже прочно закрепятся у вида. Но это - очень медленный процесс...
"Околонаучными непроверенными бреднями" является как раз БЕЗВРЕДНОСТЬ инцеста для потомства. См. https://en.wikipedia.org/wiki/Incest#Inbreeding - там несколько ссылок на статьи в научных журналах, по которым среди детей, рожденных от инцеста, оказалось около 20%-36% только с тяжелыми врожденными болезнями и около 2/3 с врожденными дефектами в целом. Решайте сами, чему верить - научным статьям или мнению анонимa.
Для вида, как тут писали выше, без разницы, быстро или медленно "вымываются" вредные гены. Но для родителей не все равно, проявится ли дефект сейчас или через 20 поколений (к тому времени, кстати, могут и лекарства изобрести). А кроме того, некоторые гены полезны в гетерозиготной форме и вредны в гомозиготной; еще гетерозиготы устойчивее к заразным болезням (сразу 2 разных набора антител лучше, чем любой из них по отдельности). (Если интересно, могу расписать подробнее).
Другое дело, что ОТДЕЛЬНЫЙ ребенок, рожденный от инцеста, может попасть и в "счастливые" проценты. Но допустимо ли так рисковать? Сексом можно заниматься, как хочется; но к зачатию нужно подходить ответственно (способов тьма).
Трое офицеров играют у одного из них дома в карты. Только раздали, вдруг из детской выскакивает сын хозяина и кричит:
- А у папы два туза!
Делать нечего, раздали по новой. Снова выскакивает сын и кричит:
- А у капитана червовый марьяж!
Снова пересдали. Снова выскакивает сын и кричит:
- А у поручика...
- Погоди! - перебивает поручик Ржевский и уводит мальчика в детскую.
Через пару минут возвращается, садится играть дальше. Проходит 5, 10, 15 минут - мальчика нет. Хозяин квартиры спрашивает:
- Поручик, Вы что, его побили?
- Как можно, я же офицер!
- А что же Вы сделали?
- Я его научил дрочить.
Учёный проводит исследование на тему "Что делают мужчины свободной рукой во время мастурбации". В его кабинете трое мужчин.
Учёный спрашивает первого мужчину, тот отвечает: "В свободной руке я держу порножурнал".
Второй говорит: "Я держу компьютерную мышь, просматривая порно в интернете".
Третий: "Я держу мочалку".
- Почему мочалку?
- Ну, мне же нужно чем-то мыть детей...
Как жаль, что в руководстве нет ни слова о защите сетевой приватности с помощью анонимизирующего и защищающего от прослушивания/цензурирования пользовательского интернет-трафика многоплатформенного комплекса Tor Browser Bundle. Сейчас эта сеть снискала немалую популярность и доверие - существование The Hidden Wiki тому пример.
Тематические ссылки:
1. http://habrahabr.ru/post/147792/
2. http://www.uznai-pravdu.ru/viewtopic.php?f=10&t=3748
Почитал побольше на обсуждаемую тему. Частично признаю свою неправоту: "вырождение" как явление действительно имеет место (т.н. инбредная депрессия), хоть и не носит обязательного характера. Под "вырождением" имеется в виду не очевидное проявление (суб)летальных рецессивных генов в первом - втором поколениях, а общее ухудшение жизнеспособности и плодовитости потомства при последовательных близкородственных скрещиваниях. Это явление возникает не всегда, но довольно часто; связывают его опять-таки с рецессивными аллелями, но более хитрым образом действующими (хотя до конца, как я понял, причины не ясны).
Вы говорили, что можете расписать подробнее, как гетерозиготы устойчивее к заразным болезням. Распишите, пожалуйста; хочется узнать об этом побольше, чтобы в будущем реже попадать впросак.
Невозможно поверить в данные о 20 - 36% потомства только с тяжелыми врожденными болезнями в результате инцеста, поскольку инцест широчайшим образом практикуется в животноводстве. Или это такой хитрый вред, что проявляется только на человеке разумном, а на других млекопитающих - нет?
Кроме того, если бы цифры выше были верны, то тогда связи между средне-близкими родственниками, ничем не запрещенные, тоже давали бы резко повышенный процент уродств. Скажем, 10 - 14%. Но такого нет.
Не удивлюсь, если более детальные исследования "покажут", что этот "вред" проявляется даже не на всех людях, а главным образом на белых христианах :)
Как-то Вы непонятно написали. С какой стати какая-то комбинация генов может оказаться у части "обычного" потомства, но никогда - у "инцестного"?
Вы черезчур судите по себе, по своим собственным желаниям. А люди есть разные, и желания у них разные.
В основном очень посредственный, а местами откровенно бредовый текст с КУЧЕЙ грамматических ошибок. Позорище.
Вот тут отсканировано и удобно выложено на одной странице:
http://www.ipce.info/library_2/files/baurmann.htm
У меня тоже вызвал крайний скепсис тезис автора, что в допубертате ребенок якобы не осознает свой сексуальный объект. Лично у меня есть всего одно (!) воспоминание во всей жизни, когда сексуального объекта в самом деле еще не было. Во всех остальных воспоминаниях, начиная с детского сада, этот объект (в виде ровесницы противоположного пола) осознавался абсолютно четко и весьма сильно.
Вот песенка в тему попалась, "Даешь детские тюрьмы!".
http://www.realmusic.ru/songs/683838
Я вас поддерживаю! Но считаю, что детей не надо трогать. Минимальный возраст, на мой взгляд это двенадцать. И да,мальчиколюбов никогданепонимал - в чем смысл, если все это есть и у вас самих? Вот девочки другое дело. Молодость ценю очень, но не черсчур, конечно. должны быть хоть какие вторичные признаки хотя бы развитые. Но это я так, про физический аспект, ведь девочколюбы любят глазами в первую очередь
Много интересного,хотелось бы высказаться по поводу 30 вопроса. Термин педосексуал является сексуальной ориентацией, а педофил как правильно было подмечено человек любящий детей. Тогда именно педофилом можно назвать большенство людей, потому что хотя бы своих детей они любят. А вот педосексуалов и стоит презирать, ненавидеть и сажать(это я образно, чтобы лучше было видно грать). Но с самым главным я согласен: насилие есть насилие и неправильно разграничивать между детьми и взрослыми.
П.С. На Вашем ссайте встречается слово "педоистерия", его я совершенно понять не могу.
не открывалась дня 4. теперь открывается. хз что такое было
Работает она... У вас не окрывается? Какой провайдер?
Дополнительная польза от запрета заключается в том, что "однотипные" гены из двух хромосом могут на деле выполнять РАЗНЫЕ функции (например, защищать от разных микробов, или обеспечивать усвоение разной пищи). Такая "улучшенная" комбинация оказывается у части "обычного" потомства, но ни у кого из инцестного потомства. Учмтывая же, что различных генов у человека много, почти любой "нормальный" потомок имеет хотя бы некоторые "улучшенные" комбинации.
Если же потребность в обоих генах сохранится на много поколений, то когда-нибудь в результате мутации (хромосомной перестройки) возникнет хромосома, содержащая оба гена сразу, после чего оба они одновременно уже прочно закрепятся у вида. Но это - очень медленный процесс...
"Околонаучными непроверенными бреднями" является как раз БЕЗВРЕДНОСТЬ инцеста для потомства. См. https://en.wikipedia.org/wiki/Incest#Inbreeding - там несколько ссылок на статьи в научных журналах, по которым среди детей, рожденных от инцеста, оказалось около 20%-36% только с тяжелыми врожденными болезнями и около 2/3 с врожденными дефектами в целом. Решайте сами, чему верить - научным статьям или мнению анонимa.
Для вида, как тут писали выше, без разницы, быстро или медленно "вымываются" вредные гены. Но для родителей не все равно, проявится ли дефект сейчас или через 20 поколений (к тому времени, кстати, могут и лекарства изобрести). А кроме того, некоторые гены полезны в гетерозиготной форме и вредны в гомозиготной; еще гетерозиготы устойчивее к заразным болезням (сразу 2 разных набора антител лучше, чем любой из них по отдельности). (Если интересно, могу расписать подробнее).
Другое дело, что ОТДЕЛЬНЫЙ ребенок, рожденный от инцеста, может попасть и в "счастливые" проценты. Но допустимо ли так рисковать? Сексом можно заниматься, как хочется; но к зачатию нужно подходить ответственно (способов тьма).
Что с Нимфетоманией?
Трое офицеров играют у одного из них дома в карты. Только раздали, вдруг из детской выскакивает сын хозяина и кричит:
- А у папы два туза!
Делать нечего, раздали по новой. Снова выскакивает сын и кричит:
- А у капитана червовый марьяж!
Снова пересдали. Снова выскакивает сын и кричит:
- А у поручика...
- Погоди! - перебивает поручик Ржевский и уводит мальчика в детскую.
Через пару минут возвращается, садится играть дальше. Проходит 5, 10, 15 минут - мальчика нет. Хозяин квартиры спрашивает:
- Поручик, Вы что, его побили?
- Как можно, я же офицер!
- А что же Вы сделали?
- Я его научил дрочить.
Учёный проводит исследование на тему "Что делают мужчины свободной рукой во время мастурбации". В его кабинете трое мужчин.
Учёный спрашивает первого мужчину, тот отвечает: "В свободной руке я держу порножурнал".
Второй говорит: "Я держу компьютерную мышь, просматривая порно в интернете".
Третий: "Я держу мочалку".
- Почему мочалку?
- Ну, мне же нужно чем-то мыть детей...
зачем вам пиарить на своих сайтах и форумах чернушника и мудака локиса не пойму...
а в источнике педофилия поменялась размерами с алкоголизмом... интересно, статью вашу прочли или просто мода меняется)))