"Главным правилом было — никогда и ни при каких обстоятельствах не оставаться с ребенком наедине. Обязательно должен быть свидетель. Например, если нужно зайти в комнату, в которой ребенок находится один, ты должен попросить его выйти."
"Если ребенка нужно было еще и силой приструнить, то единственная часть тела, за которую его разрешалось брать, — предплечье. Одной рукой за одно предплечье, но не двумя за два, так как это уже похоже на объятия со всеми вытекающими."
"LoL ребята. В закон не верите, в психологию не верите, а во что верите?
"
>Закон устанавливет сейчас кучка людей, которая вообще никого не спрашивает. Завтра примет закон, по которому будут сажать за супружескую измену - и Вы, возможно, отправитесь тогда за решетку. И будет уже не до смеха. Ведь смешно только тогда, когда не касается лично тебя.
А психология относится к той части так называемых "гуманитарных наук", у которых в зависимости от времени и политической конъюктуры положения меняются очень существенно. К таким же наукам относится и история.
"Опираетесь только на свои собственные убеждения."
>Но если Вам интересен другой , во многом более серьезный и взвешенный взгляд на вещи, чем в популярных статьях желтых СМИ и доморощенных психологов, то на этом сайте собрано много интересного материала. Конечно, придется тогда самой читать и ДУМАТЬ...
""Делать куннилингус 7-летней девочке - это хорошо, так как приятно и безвредно". - а вот и нет. "
> Почему?
"Это вполне может нанести психическую травму, если не сразу, то в последствии."
> А Вы, извините, в детстве в доктора не играли что-ли? Если да, то полагаю, это Вас страшно травмировало.
"Вспомнить если нашумевшую историю с католическими священниками-педофилами, то они не насиловали, они совращали, то есть было, как вы выражаетесь, "по согласию". В одной статейки описали судьбы потерпевших от одного такого "прогрессивного пастора"- парочка в психушке, парочка в тюрьме, у половины нет семей, ни один не стал истинным христианином.""
> Это понятно. Но Вы хоть на секунду задавались вопросом, почему ВО ВСЕХ статейках(какое правильное слово) про педофилию в популярных СМИ нет ни одной положительной истории, сплошные травмы, пьянство, насилие, и суицид? Неужели Вы не понимаете, что жизнь гораздо многообразнее любых СМИ и хоть что-то положительное должно быть?
Лично мне такие примеры лишь наводят на мысль о том, как если бы в нацисткой Германии о еврееях написали бы вдруг что-то хорошее.
Или в СССР времен Сталина хорошее - о буржуях...
"Себя вспомните в 14 лет. Вы были готовы к взрослой жизни? Вот представьте, к вам 14-летнему подошли вы же, но сегодняшний. И сказал бы, например, "вот писю сосать это здорова" или что-нибудь в этом роде. И вы 14-летний согласились бы, потому что дядя такой умный и прогрессивный.
>Представил. Помню, в школе мне нравилась одна симпатичная молодая учительница. И я был бы счастлив, если бы она тогда сделала меня мужчиной. Но увы...
"Вот представили? Вами попользовались, бросили, потому что брак не прогрессивен на ваш взгляд, а раз вас ничего не связывает, то ему ничто не мешает уйти. Как бы вы себя чувствовали? И что бы дальше делали? Ответьте, умные и прогрессивные."
>А Вы что, всерьез считаете, что насильственное с помощью уголовноного наказания удержание одного из партнеров в браке сделает отношения между ними счастливее? Вы хоть на секунду задумайтесь, что Вы сейчас несете?...
Про аудиторию рунета в сотни миллионов как-то странно слышать, наверное имелось ввиду десятки миллионов?
Кстати, о миллионах. Со взятой с потолка численностью российских педофилов в 300тыс. голов для тестирорования реакции форумов все понятно. Но если брать американскую статистику, то по ней число граждан, кого так или иначе задело законодательство о недозволенной любви, исчисляется уже цифрой порядка 5 миллионов человек. Сюда включены леденящие душу преступления вроде разглядывания голых фото, прикосновений, или растлевающая и коверкающая ей всю жизнь сексуальная связь по согласию с 17-летней женщиной-жертвой, которая способна рожать уже не первый год как. Когда я представляю, как она достигает оргазма, меня переполняет праведный гнев! Гнусное преступление! За такое надругание над несчастной пострадавшей, за те короткие мгновения перенесенных ею конвульсивных страданий нужно непременно кастрировать, затем насадить на кол и расстрелять ее кавалера! Американцы не могут ошибаться! Россия - вперед! Интересна конечная числовая величина накапливающейся критической массы фигурантов, после которой процесс должен перейти в следующую стадию. Только какую? Нам ведь предстоит повторить этот путь в ближайшие годы.
С ужасом осознаю, что человечество в 70-80-е годы прошлого столетия стояло на пороге гибели перед зверским оскалом разновозрастной любви, которая чуть не повергла нас в пропасть! Как хорошо, что наконец мы будем спасены! Только вот многие экономические и демографические показатели отчего-то были лучше именно тогда, нежели чем сейчас. Неужели с глобальным врагом цивилизации все же ошиблись?
>ибо это ребенок, который не понимает, что
>с ним делают, а вам в радость. И что это,
>если не сексуальная эксплуатация
И чем это плохо?
Взрослые часто наряжают детей и получают от этого удовольствие. Детям это как минимум пофиг. Эти взрослые - что, вредят детям?
Так же и здесь.
Если ребёнку безразлично, а взрослому в радость - всё только очень хорошо, ибо это в какой-то степени оправдывает заведение и воспитание ребёнка.
Или, может быть, вы имеете в виду, что, дескать, ребёнок, не понимая, что с ним делают, цену за свои услуги не выставит? Что взрослый, дескать, с ребёнком за услугу не расплачивается? Знаете ли, секс - не такая услуга, чтобы за неё вообще что-то требовали. Цену тут нагоняют шалавы, которые кроме секса никаких услуг предоставить людям не могут - вот и делают всё, чтобы факт секса как-то ценился. Но нам не обязательно выполнять их пожелания :-)
Я не считаю, что такие ласки противоестественны. Впрочем, как вы сами правильно указали, естественность чего-либо не является критерием, по которому нам следует решать, криминализировать действие или нет. Этим критерием является наличие или отсутствие вреда.
Здесь, на этом сайте премодерация была, есть и будет.
Я уже много раз объяснял, что большие дискуссии лучше вести на нашем форуме https://nymphetomania.com , куда я в очередной раз приглашаю, особенно наших оппонентов.
На форуме нет премодерации (хотя за порядком там следит целая команда модераторов), и, в отличие от сайта, возможность цитирования и оформления сообщений доступна для всех, а не только для администратора и редактора.
В той дискуссии, которая сейчас развернулась, хорошо заметен факт, что наши оппоненты не читали материалов сайта. На многие вещи, которые они пишут, на сайте уже есть ответы, в том числе целые статьи, дающие глубокий анализ.
Наш портал создан для тех, кто ещё не разучился думать. К сожалению, общество (или какие-то силы в нём) заинтересованы, чтобы люди как можно меньше думали и у них почаще отключались мозги. К сожалению, именно это и происходит, когда речь заходит о детях - люди начинают поддерживать нарушения прав человека, введение презумпции виновности, охоту на ведьм и откровенный фашизм. И вот это уже крайне опасно.
Гладить всякие там места ребенку в 4 года ненормально. И в 7 куннилингусы это не нормально. Или для вас подобные вещи не являются проявлением сексуального желания? И это нормально, не противоестественно?
Сравнивать 14- и 7-летних, действительно, абсурдно. С 14-летними возможен секс с проникновением без какого-либо вреда. Чем младше ребенок, тем нежнее должны быть ласки. Ласки и нежные прикосновения важны для ребенка с первых дней его жизни - это медицинский факт. Так что никакого противоречия между моими словами и словами процитированного вами Анонимуса нет.
"Сравнение 14 летних с 7 летними это вообще АБСУДР, у вас невпорядке с головой! 7 лет это ребёнок а 14 лет это девушка в большинстве случаев половозрелая". - про поглаживание "пись" и прочее семилетним начал не я. .
dodo: "Делать куннилингус 7-летней девочке - это хорошо, так как приятно и безвредно".
dodo: "Бывает, гладишь писю 4-летней девочке, потом отодвинешь руку, а она берет твою руку и снова к себе на писю кладет".
Если разговор пойдет и дальше в таком духе, то скоро начнете писать, что с первого дня рождения ребенку надо "гладить писю" и "делать куннилингус". Так что с головой у меня в порядке, товарищ педофил (это за "фашиста", 1:1).
Уважаемый Dodo верни предмодерацию с забань наконец этого фашиста, честно слов не могу читать его ахинею.
а вот и нет. Это вполне может нанести психическую травму, если не сразу, то в последствии. Вспомнить если нашумевшую историю с католическими священниками-педофилами,
>Психическая травма это МИФ псевдонаука, лженаука, секс без насилия сам по себе не каких психических травм вызывать не может. Миф о травме был придуман в США для оправдания религиозных законов по которым секс это всегда плохо. История с католическими священниками выдумка, обыкновенная фальсификация, всё обвинение строится на основании того что кто-то сказал, указал, обвинил. Обыкновенная охота на ведьм.
И что это, если не сексуальная эксплуатация? И не важно сколько лет - 7 или 14
>Вас когда делали, но видимо не доделали папа маму тоже эксплуатировал? как на зоне актив + пассив и всё с насилием? Вы вообще о другом сексе слышали без насилия и изнасилований?
Сравнение 14 летних с 7 летними это вообще АБСУДР, у вас невпорядке с головой! 7 лет это ребёнок а 14 лет это девушка в большинстве случаев половозрелая.
Себя вспомните в 14 лет. Вы были готовы к взрослой жизни? Вот представьте, к вам 14-летнему подошли вы же, но сегодняшний. И сказал бы, например, "вот писю сосать это здорова" или что-нибудь в этом роде. И вы 14-летний согласились бы, потому что дядя такой умный и прогрессивный. Вот представили?
>Представил, С БОЛЬШИМ УДОВОЛЬСТВИЕМ!!!!!! и даже не в 14 лет а в 13. Только что-бы вместо дяди была тётя, девушка лет так от 20 и до 30, можно даже старше, но не старше 40 лет. С большим удовольствием хотел бы что-бы она пососала мою писю, и большинство моих сверстников хотели того же самого. Более того я бы в ответ ещё и полизал, после чего чувствовал бы себя самым счастливым человеком в мире. А вот мои одноклассницы лет по 14 с большим удовольствием отсосали бы взрослому парню, лет эдак 20-30. Если бы мне тогда да и сейчас сказали что надомной творят сексуальное насилие или психическую травму то я плюну тому человеку в лицо! Тк ложь чушь и отсебятину несёте, особенно смешивая 14 летних с 7 летними.
Из тезиса "секс со взрослым куда безопаснее, чем со сверстником" никак не следует, что любой подросток должен заниматься сексом с любым взрослым. Я никак себе не противоречу.
"Уверен, что не согласился бы. Без вариантов". - а что так? Вроде "секс со взрослым куда безопаснее, чем со сверстником". Или противоречие самому себе?
Педофилия, инцестофилия, гомосексуальность (и другие) – являются болезненными нарушениями направленности полового влечения или его удовлетворения.
Понимаете? Бо-лез-нен-ны-ми!
А Вы мне тут…
Но, скажем, убеждённый онанист или какой-нибудь клизмофил – это человек уже без болезненных нарушений (его отклонения называются девиациями)
Всё это (и болезненные нарушения и девиации) родом из детства. Что-то лечится, что-то прячется поглубже, и почти не мешает жить, но… Но педофилия и гомосекесуальность – это нарушения психики.
Когда в этих мелочах начнёте разбираться, тогда и вопросов между нами не останется.
Я тоже нигде не писал, что, будто бы Вы писали… )))
Просто Вы видите только то, что Вам выгодно видеть (про селективное восприятие слыхали?)
Никаким сокровенным знанием я не обладаю, загадками не говорю, и это не мои тезисы. Думаю, Вам было бы полезно найти эту информацию самому (там столько всего интересного можно о себе узнать!.. )))
Что касается цитирования, то я не понимаю, зачем мне читать ещё раз то, что я же сам и писал. Если Вы не можете написать ответ, не цитируя собеседника, то… проблем куда больше, чем мне казалось.
Ещё раз повторяю: зацикленность – это болезнь. Спросите любого психиатра.
Никогда не издевался над своими детьми (ну, и над чужими, разумеется), в смысле – не навязывал никакие секции. Ребёнок сам выбирает секции (не из предлагаемых, а сам) и сам же выбирает другие виды деятельности… )))
Одна из дочерей выбрала хореографию, через год, после первого же растяжения связок, отказалась (здоровье оказалось дороже)
Единственное, что должны ребёнку взрослые – это не держать его в неведении, чтобы он не собирал «ценную информацию» на помойке.
Что же касается поглаживания писи, не думаю, что процент четырёхлетних девочек, пристающих с этой просьбой к взрослым дядям, настолько высок… )))
Педофилия на паблик посте:
http://publicpost.ru/blog/id/5343/
Там же по поводу Америки:
"Главным правилом было — никогда и ни при каких обстоятельствах не оставаться с ребенком наедине. Обязательно должен быть свидетель. Например, если нужно зайти в комнату, в которой ребенок находится один, ты должен попросить его выйти."
"Если ребенка нужно было еще и силой приструнить, то единственная часть тела, за которую его разрешалось брать, — предплечье. Одной рукой за одно предплечье, но не двумя за два, так как это уже похоже на объятия со всеми вытекающими."
http://publicpost.ru/theme/id/1048/
Про наркотики интересно написал Вербицкий: http://imperium.lenin.ru/EOWN/eown7/narko.html
"LoL ребята. В закон не верите, в психологию не верите, а во что верите?
"
>Закон устанавливет сейчас кучка людей, которая вообще никого не спрашивает. Завтра примет закон, по которому будут сажать за супружескую измену - и Вы, возможно, отправитесь тогда за решетку. И будет уже не до смеха. Ведь смешно только тогда, когда не касается лично тебя.
А психология относится к той части так называемых "гуманитарных наук", у которых в зависимости от времени и политической конъюктуры положения меняются очень существенно. К таким же наукам относится и история.
"Опираетесь только на свои собственные убеждения."
>Но если Вам интересен другой , во многом более серьезный и взвешенный взгляд на вещи, чем в популярных статьях желтых СМИ и доморощенных психологов, то на этом сайте собрано много интересного материала. Конечно, придется тогда самой читать и ДУМАТЬ...
""Делать куннилингус 7-летней девочке - это хорошо, так как приятно и безвредно". - а вот и нет. "
> Почему?
"Это вполне может нанести психическую травму, если не сразу, то в последствии."
> А Вы, извините, в детстве в доктора не играли что-ли? Если да, то полагаю, это Вас страшно травмировало.
"Вспомнить если нашумевшую историю с католическими священниками-педофилами, то они не насиловали, они совращали, то есть было, как вы выражаетесь, "по согласию". В одной статейки описали судьбы потерпевших от одного такого "прогрессивного пастора"- парочка в психушке, парочка в тюрьме, у половины нет семей, ни один не стал истинным христианином.""
> Это понятно. Но Вы хоть на секунду задавались вопросом, почему ВО ВСЕХ статейках(какое правильное слово) про педофилию в популярных СМИ нет ни одной положительной истории, сплошные травмы, пьянство, насилие, и суицид? Неужели Вы не понимаете, что жизнь гораздо многообразнее любых СМИ и хоть что-то положительное должно быть?
Лично мне такие примеры лишь наводят на мысль о том, как если бы в нацисткой Германии о еврееях написали бы вдруг что-то хорошее.
Или в СССР времен Сталина хорошее - о буржуях...
"Себя вспомните в 14 лет. Вы были готовы к взрослой жизни? Вот представьте, к вам 14-летнему подошли вы же, но сегодняшний. И сказал бы, например, "вот писю сосать это здорова" или что-нибудь в этом роде. И вы 14-летний согласились бы, потому что дядя такой умный и прогрессивный.
>Представил. Помню, в школе мне нравилась одна симпатичная молодая учительница. И я был бы счастлив, если бы она тогда сделала меня мужчиной. Но увы...
"Вот представили? Вами попользовались, бросили, потому что брак не прогрессивен на ваш взгляд, а раз вас ничего не связывает, то ему ничто не мешает уйти. Как бы вы себя чувствовали? И что бы дальше делали? Ответьте, умные и прогрессивные."
>А Вы что, всерьез считаете, что насильственное с помощью уголовноного наказания удержание одного из партнеров в браке сделает отношения между ними счастливее? Вы хоть на секунду задумайтесь, что Вы сейчас несете?...
Про аудиторию рунета в сотни миллионов как-то странно слышать, наверное имелось ввиду десятки миллионов?
Кстати, о миллионах. Со взятой с потолка численностью российских педофилов в 300тыс. голов для тестирорования реакции форумов все понятно. Но если брать американскую статистику, то по ней число граждан, кого так или иначе задело законодательство о недозволенной любви, исчисляется уже цифрой порядка 5 миллионов человек. Сюда включены леденящие душу преступления вроде разглядывания голых фото, прикосновений, или растлевающая и коверкающая ей всю жизнь сексуальная связь по согласию с 17-летней женщиной-жертвой, которая способна рожать уже не первый год как. Когда я представляю, как она достигает оргазма, меня переполняет праведный гнев! Гнусное преступление! За такое надругание над несчастной пострадавшей, за те короткие мгновения перенесенных ею конвульсивных страданий нужно непременно кастрировать, затем насадить на кол и расстрелять ее кавалера! Американцы не могут ошибаться! Россия - вперед! Интересна конечная числовая величина накапливающейся критической массы фигурантов, после которой процесс должен перейти в следующую стадию. Только какую? Нам ведь предстоит повторить этот путь в ближайшие годы.
С ужасом осознаю, что человечество в 70-80-е годы прошлого столетия стояло на пороге гибели перед зверским оскалом разновозрастной любви, которая чуть не повергла нас в пропасть! Как хорошо, что наконец мы будем спасены! Только вот многие экономические и демографические показатели отчего-то были лучше именно тогда, нежели чем сейчас. Неужели с глобальным врагом цивилизации все же ошиблись?
Надеетесь, потому что боитесь появления в мире людей с адекватным отношением к сексу?
Не надейтесь - найдутся другие дети. Которых тоже можно правильно воспитать.
>ибо это ребенок, который не понимает, что
>с ним делают, а вам в радость. И что это,
>если не сексуальная эксплуатация
И чем это плохо?
Взрослые часто наряжают детей и получают от этого удовольствие. Детям это как минимум пофиг. Эти взрослые - что, вредят детям?
Так же и здесь.
Если ребёнку безразлично, а взрослому в радость - всё только очень хорошо, ибо это в какой-то степени оправдывает заведение и воспитание ребёнка.
Или, может быть, вы имеете в виду, что, дескать, ребёнок, не понимая, что с ним делают, цену за свои услуги не выставит? Что взрослый, дескать, с ребёнком за услугу не расплачивается? Знаете ли, секс - не такая услуга, чтобы за неё вообще что-то требовали. Цену тут нагоняют шалавы, которые кроме секса никаких услуг предоставить людям не могут - вот и делают всё, чтобы факт секса как-то ценился. Но нам не обязательно выполнять их пожелания :-)
>ненормально
Обожаю этот аргумент.
Очень надеюсь, что у вас никогда не было и не будет детей.
Я не считаю, что такие ласки противоестественны. Впрочем, как вы сами правильно указали, естественность чего-либо не является критерием, по которому нам следует решать, криминализировать действие или нет. Этим критерием является наличие или отсутствие вреда.
Здесь, на этом сайте премодерация была, есть и будет.
Я уже много раз объяснял, что большие дискуссии лучше вести на нашем форуме https://nymphetomania.com , куда я в очередной раз приглашаю, особенно наших оппонентов.
На форуме нет премодерации (хотя за порядком там следит целая команда модераторов), и, в отличие от сайта, возможность цитирования и оформления сообщений доступна для всех, а не только для администратора и редактора.
В той дискуссии, которая сейчас развернулась, хорошо заметен факт, что наши оппоненты не читали материалов сайта. На многие вещи, которые они пишут, на сайте уже есть ответы, в том числе целые статьи, дающие глубокий анализ.
Наш портал создан для тех, кто ещё не разучился думать. К сожалению, общество (или какие-то силы в нём) заинтересованы, чтобы люди как можно меньше думали и у них почаще отключались мозги. К сожалению, именно это и происходит, когда речь заходит о детях - люди начинают поддерживать нарушения прав человека, введение презумпции виновности, охоту на ведьм и откровенный фашизм. И вот это уже крайне опасно.
Гладить всякие там места ребенку в 4 года ненормально. И в 7 куннилингусы это не нормально. Или для вас подобные вещи не являются проявлением сексуального желания? И это нормально, не противоестественно?
Сравнивать 14- и 7-летних, действительно, абсурдно. С 14-летними возможен секс с проникновением без какого-либо вреда. Чем младше ребенок, тем нежнее должны быть ласки. Ласки и нежные прикосновения важны для ребенка с первых дней его жизни - это медицинский факт. Так что никакого противоречия между моими словами и словами процитированного вами Анонимуса нет.
"Сравнение 14 летних с 7 летними это вообще АБСУДР, у вас невпорядке с головой! 7 лет это ребёнок а 14 лет это девушка в большинстве случаев половозрелая". - про поглаживание "пись" и прочее семилетним начал не я. .
dodo: "Делать куннилингус 7-летней девочке - это хорошо, так как приятно и безвредно".
dodo: "Бывает, гладишь писю 4-летней девочке, потом отодвинешь руку, а она берет твою руку и снова к себе на писю кладет".
Если разговор пойдет и дальше в таком духе, то скоро начнете писать, что с первого дня рождения ребенку надо "гладить писю" и "делать куннилингус". Так что с головой у меня в порядке, товарищ педофил (это за "фашиста", 1:1).
Это прерогатива администратора. Но политика такая, что удаляются только малоосмысленные, агрессивные, провокационные и рекламные сообщения.
Уважаемый Dodo верни предмодерацию с забань наконец этого фашиста, честно слов не могу читать его ахинею.
а вот и нет. Это вполне может нанести психическую травму, если не сразу, то в последствии. Вспомнить если нашумевшую историю с католическими священниками-педофилами,
>Психическая травма это МИФ псевдонаука, лженаука, секс без насилия сам по себе не каких психических травм вызывать не может. Миф о травме был придуман в США для оправдания религиозных законов по которым секс это всегда плохо. История с католическими священниками выдумка, обыкновенная фальсификация, всё обвинение строится на основании того что кто-то сказал, указал, обвинил. Обыкновенная охота на ведьм.
И что это, если не сексуальная эксплуатация? И не важно сколько лет - 7 или 14
>Вас когда делали, но видимо не доделали папа маму тоже эксплуатировал? как на зоне актив + пассив и всё с насилием? Вы вообще о другом сексе слышали без насилия и изнасилований?
Сравнение 14 летних с 7 летними это вообще АБСУДР, у вас невпорядке с головой! 7 лет это ребёнок а 14 лет это девушка в большинстве случаев половозрелая.
Себя вспомните в 14 лет. Вы были готовы к взрослой жизни? Вот представьте, к вам 14-летнему подошли вы же, но сегодняшний. И сказал бы, например, "вот писю сосать это здорова" или что-нибудь в этом роде. И вы 14-летний согласились бы, потому что дядя такой умный и прогрессивный. Вот представили?
>Представил, С БОЛЬШИМ УДОВОЛЬСТВИЕМ!!!!!! и даже не в 14 лет а в 13. Только что-бы вместо дяди была тётя, девушка лет так от 20 и до 30, можно даже старше, но не старше 40 лет. С большим удовольствием хотел бы что-бы она пососала мою писю, и большинство моих сверстников хотели того же самого. Более того я бы в ответ ещё и полизал, после чего чувствовал бы себя самым счастливым человеком в мире. А вот мои одноклассницы лет по 14 с большим удовольствием отсосали бы взрослому парню, лет эдак 20-30. Если бы мне тогда да и сейчас сказали что надомной творят сексуальное насилие или психическую травму то я плюну тому человеку в лицо! Тк ложь чушь и отсебятину несёте, особенно смешивая 14 летних с 7 летними.
Из тезиса "секс со взрослым куда безопаснее, чем со сверстником" никак не следует, что любой подросток должен заниматься сексом с любым взрослым. Я никак себе не противоречу.
"Уверен, что не согласился бы. Без вариантов". - а что так? Вроде "секс со взрослым куда безопаснее, чем со сверстником". Или противоречие самому себе?
Педофилия, инцестофилия, гомосексуальность (и другие) – являются болезненными нарушениями направленности полового влечения или его удовлетворения.
Понимаете? Бо-лез-нен-ны-ми!
А Вы мне тут…
Но, скажем, убеждённый онанист или какой-нибудь клизмофил – это человек уже без болезненных нарушений (его отклонения называются девиациями)
Всё это (и болезненные нарушения и девиации) родом из детства. Что-то лечится, что-то прячется поглубже, и почти не мешает жить, но… Но педофилия и гомосекесуальность – это нарушения психики.
Когда в этих мелочах начнёте разбираться, тогда и вопросов между нами не останется.
Я тоже нигде не писал, что, будто бы Вы писали… )))
Просто Вы видите только то, что Вам выгодно видеть (про селективное восприятие слыхали?)
Никаким сокровенным знанием я не обладаю, загадками не говорю, и это не мои тезисы. Думаю, Вам было бы полезно найти эту информацию самому (там столько всего интересного можно о себе узнать!.. )))
Что касается цитирования, то я не понимаю, зачем мне читать ещё раз то, что я же сам и писал. Если Вы не можете написать ответ, не цитируя собеседника, то… проблем куда больше, чем мне казалось.
Ещё раз повторяю: зацикленность – это болезнь. Спросите любого психиатра.
Никогда не издевался над своими детьми (ну, и над чужими, разумеется), в смысле – не навязывал никакие секции. Ребёнок сам выбирает секции (не из предлагаемых, а сам) и сам же выбирает другие виды деятельности… )))
Одна из дочерей выбрала хореографию, через год, после первого же растяжения связок, отказалась (здоровье оказалось дороже)
Единственное, что должны ребёнку взрослые – это не держать его в неведении, чтобы он не собирал «ценную информацию» на помойке.
Что же касается поглаживания писи, не думаю, что процент четырёхлетних девочек, пристающих с этой просьбой к взрослым дядям, настолько высок… )))